Virgin Et a te meae si LUCTUS Adhuc illa utitur Tampon?

Et cum fit, pubescentem uti tampons , illic es plures quaestiones et fallaciis. Curent parentes, pubescentem habent eundem quaestiones et saepe potest uti tampons miror si in uirginitate foret.

Non enim facile respondere putes ingredi res paucis respondere. In generali, quod sic, a teenage puella tampon potest antequam perdidit ipsa virginitate sua.

Item, per hoc tampon non necessario medium quod non est vir, virgo.

Et de his volo te scire prorsus quid sit tua teen sic fieri cum suo corpore. Et ut hoc audio de haedos ad ludum et quasi termini 'pop cerasus suus' crudum, vel aliis verbis, non est causa anxietas pudore dormiret.

Hoc idea est etiam bonum loqui de quod est esse virginem et de cognatione tua values ​​habet cum fit, sexus.

ATeen Adhuc erit in Virgin Et cum Using tampon?

In Verbo etiam. Sed quaestio est realiter postulantes duo de rebus separatum.

Quod virginem?

Hoc est a complicated quaestio, et vos adepto responsa fretus quis vos aliud quaeritur.

Pro mulieribus, in technical definition of per 'virginem' in quibus homo est aliquis, qui non carnaliter cognovit eam naturale eius debent penis solidam penetrabit.

Si ergo haec sit definitio de virginitate scribendo, deinde tamen mulieris et virgo est cum usura tampon.

Quid est Hymen?

Hymen est tenui membrana expandit trans foramen quod est naturale eius debent. Hymen in infantibus et puellis, est densissima naturalis ei aperitur indicatio attenuat, et in annis.

Totam membranam os plerumque non debent.

Ad virginem tempore pupillaris tempus non raro accidit ut menstruo. Hymen si totum naturale menstrua non posset.

Maxime feminas perveniat tempore adolescentiae Hymen TEXTUS tenui satis tutum pati uti tampons.

Non Hymen, quid tu facis virginitas?

Hymen est intuens ut signum de flebat virginitatem suam in multis culturis. Interdum, si quis virginem habet dormit primum integrum Hymen, Hymen et in sanguinem et dilacerant.

Quae composita credebantur de puella, si non sanguinem cum primum eam carnaliter cognovit, debet non esse virginem. Haec est omnino falsa.

Haec fabula abiit ad extrema, quae in nonnullis humani cultus speciebus, nuper uxorem non haberet ad producendum viris sanguinum ovis eorum post nuptiarum nocte. Sic credendum est esse probationem quae quidem virginem duxit uxorem nomine ejus, et ad matrimonium consummatum, ut prius quam intulerunt.

Et alias societates veniunt, explorantur prior ad matrimonium mulieres, ut scilicet corporaliter, curent suam munditiam. Si fractae eius Hymen, et offer matrimonium potest revocandum est et vixit, ut et vita cum illi abiret notatus: colluvione mundavit. In harum aliquam humani cultus speciebus, id est reddere magno pretio, et quidem si puellam virginem fuisse.

The De Hymenaeo Debunked

Ut demonstratum est, non ita typicam pro aliqua mulier est scriptor Hymen integrum manere plene ad probationem sola praesentia solum non est mulier in Virgin Nazarethana.

Sive puellae, sive non tamen habet integrum (integra) Hymen, non indicant ipsa est virgo, si aut non. Virginitas non est actus, non autem coram est Hymen?

source:

Behrman, vide RE, Kliegman, RM, and Jenson, BA t. Cicero Book of Pediatrics, MMIV.